证。”
“公诉人，你有证据要出示吗？”
“有。”
公诉人点头，开始出示证据。
首先出示的是与常俊毅有关的几次网课B破录屏文件，清楚的展示了常俊毅是怎么对陈亚萍进行侮辱的。
对于这份证据，严守义没有进行反驳。
他的重点也不在这里。
接着，公诉人出示了医院出具的报告。
在报告中有这么几个关键信息：陈亚萍身体健康，并无心梗发作历史，当日心梗发作时间，死亡时间等。
“被告方，你们对这份证据有什么异议？”法官问道。
常俊毅眼巴巴的看向身旁的律师。
严守义这次没有保持沉默，递给他一个安心的眼神，起身开口道：“我对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可其证明力度。”
“公诉人这份证据只能证明被害人是首次心梗发作去世，但并不能证明，她的死与我方当事人的行为存在因果关系！”
“要知道，我方当事人只是一个十九岁的孩子，虽已成年，在法律上属于‘完全刑事责任能力人’，但毕竟年龄还小，经验不足，社会阅历也不够丰富。”
“而且我了解到，案发之时他处于离家出走状态，独自流浪，没有经济来源，只是想通过这种方式让自己能够生存下去，绝对没有太过强烈的主观恶意。”
“我方当事人的行为确实构成起诉状中提及的三个罪名，但他只是想活着，我们不能粗暴的将所有后果都归咎于他。”
“这不仅对我方当事人不公平，也无法体现我国的法制精神和人文关怀！”
不得不说，严守义确实有点水平，不仅质疑公诉人提交的证据，还把话题直接拔高到另一个高度。
他承认这些证据可以证明三个罪名成立，但质疑其在因果关系上的证明力度。
这是很聪明的一种质证策略——避重就轻！
承认对自己最有利的，反驳对自己最不利的。
从法律层面来看，他的辩护没有任何问题，但是从道德和个人情感的角度，他的发言让人无法接受！
“你说的什么屁话！我妹妹都被他们害死了你居然还在帮他们脱罪，我呸！”
“你这是什么狗屁律师，为了赚钱，真是良心都不要了是吧！”
“人渣！畜生！”
“这亏心钱你拿得心安理得么？你晚上睡得着觉么你！”
“……”
不少被害人家属激动无比，纷纷出言狠狠指责严守义。
整个审判庭都嘈杂了起来。
在他们看来，严守义完全就是为了钱睁着眼睛说瞎话的黑心律师，毫无底线，毫无人性！
“咚！”
法官再度敲响法槌维持秩序，并警告了一番。
接着公诉人起身发言。
“我不同意辩护人的观点，难道因为没有经济来源，想活下去，就可以犯罪？就能侵犯别人的权益？”
“如果按照这样的逻
请收藏：https://m.dubi8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）