媒体的无限关注和省里某些人有意无意的造势，使得焦云显得格外引人注目，即便是搁下来这么久，依然温度不减，吸引着很多人的目光，几大网络媒体的社会版块上总会挂着焦云的消息，这是一种压力，但这种压力对于省级领导来讲，还是不够的。

　　对于一位省委*书记而言，从肤浅的角度看，他完全可以顺从于舆论的趋势，但周书明看问题不至于那么浅薄，因为杨刘广毕虽然有个这样那样的缺点，但在坚定改革和创新上无疑还是应该持肯定态度的，如果仅仅因为这个就对杨刘广所做的一qiē都完全否定，那在高层中就会留下一个裹足不前，不具备开拓精神的印象。

　　问题的关键还在于焦点访谈，或者说是焦点访谈所代表和释放的高层的意见，如果中央有关方面真的认为焦云的事情带来了极坏的影响，还要保住杨刘广，那么周书明这个省委*书记无疑是要承担政zhì责任的。

　　祁玉民对要处理杨刘广等焦云的干部的态度比更激烈更强硬，在他看来焦云不脚踏实地的抓好经济发展却在这些上边做文章玩噱头，简直就是开了一个极其恶劣的头，哗众取宠，邀功媚上，听到风便是雨，这是典型的政zhì投机者做法，小城镇建设出现这样的事情也在所必然，因而原本对杨刘广印象还算不错的杨刘广在其的心目中印象也一落千丈。

　　祁玉民态度很坚决的反对贝湖在这些方面上去出风头，认为现阶段贝湖已经走上了正轨，需要把更多的精力放在已经有的轨道上前进。而不是去搞这些表面文章和噱头。认为杨刘广在焦云取得较为突出的经济成绩之后思想变得过于浮躁。有些忘乎所以，力主要调整杨刘广。

　　祁玉民的想法和周书明其实是一脉相承，只不过周书明更为谨慎留有余地，周书明在权衡利弊和观察风向，而祁玉民则是直接表达了出来。

　　而焦点访谈就一定代表高层的意思？或者代表绝大多数高层的意思？

　　在陆政东看来这恐怕未必，焦云被焦点访谈曝光，客观的讲，这里面焦云的有些做法确实显得有些激进。这是需要改进的，或者在步调上需要放缓的，但焦点访谈只是截取了一个角度来看待焦云，这样就把问题放大了许多倍，从总体上讲欠缺全面性。

　　但不管怎么样，坏影响已经造成，焦云的事情注定引起了中央的关注，想要扭转这样的认识，进而扭转省委不少领导对焦云的态度，解决问题的钥匙还是在上面。他要做的就是找到这把钥匙。

　　陆政东的思路越来越清晰，光是省里派出调查组。这还不够，可以请中央派员到焦云进行明察暗访，全面的系统的了解焦云的情况，这样做出的判断和结论不管对媒体还是上面显得更为客观真

　　请收藏：https://m.dubi8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）