了你，于是我迎上来，这是第二件可乐。乐哉乐哉，陶陶酌一杯。”从这看到潘先生对于凶险逃难的乐观态度。他没有哭天喊地，没有怨天尤人，表现出一种随遇而安的超然态度。如果没有这种态度，是断然不会也不敢重返让里的。如果把潘先生逃生看做“偷安”的话，未免有点不大合适。

　　（二）顾全家庭。小说多处描写潘先生对家庭的照顾，堪称为模范。首先，对妻儿关爱有加。这主要表现在以下几个方面：第一，当听说家乡让里要发生兵变时，他选择了到上海避难并毅然带上了柔弱的妻子和两个年幼的儿子，并没有把他们拉下，任凭他们遭受可能到来的灾难。这说明潘先生不是一个彻头彻尾的自私者，不是一个只顾自己逃生的“跑跑先生”。第二，在逃难过程中对妻儿无微不至地关照。潘先生逃难时的狼狈相主要还是拖家带口造成的。试看他“右手提着黑漆皮包，左手牵着个七岁的孩子”，在如潮的人海中还要关照九岁的孩子以及妻子，尽管艰难，他却没有一句抱怨的话，反而不断鼓励安慰妻子，呵护孩子。第三，对妻儿的思念与担忧。小说只有一次写到潘先生流泪，那就是当与妻子和阿大走失时，潘先生担忧着急引起的：“家破人亡之感立时袭进他的心，禁不住渗出两滴眼泪来，望出去电灯人形都有点模糊了。”当他看到妻儿时：“舒畅地吐一口气”说“现在好了！”小说还多次写到思念妻儿，把妻儿的安危放在自己之上。“这几天潘先生无赖极了。最难堪的，自然是妻儿远离。”“次之便是自身的问题。”其次，潘先生的家庭责任感强。主要表现在：第一，当从上海返回让里之时，他首先跑回家看看。第二，利用红十字会会旗保护他家不受袭击和侵害。勤俭节约的品行也显露无遗，在去红房子避难时，还不忘装上几件衣服，有自己的也有孩子和妻子的。过去潘先生受到指责最多的是自私自利。依我看来，这正是潘先生最鲜活的一面。鲁迅先生说得好：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。”潘先生对家庭的照顾不能表明他自私自利，正说明他是一个有家庭责任感的活生生的人。

　　（三）热衷事业。小说还写了作为一校之长的潘先生，在灾难来临之时为学校所做的种种努力，使我们看到他不是只顾逃难，对学校不管不顾，而是表现出了应有的一份责任心。第一，重返让里。这里的动机值得商榷。潘先生返回让里有为保住自己职位的成分，但为了自己饭碗就不顾性命的做法不太符合潘先生的处事原则。在性命难以保全之时，潘先生不会掂量不出孰轻孰重。如果说潘先生只是一个利己主义者，那么他就不会冒着生命危险重返

　　请收藏：https://m.dubi8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）